การมาสก์หน้า

ผลลัพธ์เป็นไปตามการติดตามของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 1,009 คนที่ให้บริการดูแลผู้ป่วย COVID-19 ที่สถานพยาบาล 29 แห่งในแคนาดา อียิปต์ อิสราเอล และปากีสถาน ระหว่างเดือนพฤษภาคม 2563 ถึงมีนาคม 2565 ผู้เข้าร่วมการศึกษาได้รับการสุ่มเลือกหน้ากากอนามัยซึ่งเป็นมาตรฐานอยู่แล้ว ใช้ในสถานที่ศึกษาทั้งหมด หรือเครื่องช่วยหายใจ N95 เช่นเดียวกับการทดลองทางคลินิกทั้งหมด ผู้เข้าร่วมการศึกษาคืออาสาสมัครที่สามารถออกจากการศึกษาหรือเปลี่ยนไปใช้ N95 ได้ทุกเมื่อ “หน้ากากอนามัยไม่ได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่า N95 ในการป้องกันการติดเชื้อ COVID-19 ในผู้ให้บริการด้านสุขภาพที่ดูแลผู้ป่วย COVID-19” Mark Loeb ผู้เขียนนำ ศาสตราจารย์ภาควิชาพยาธิวิทยาและเวชศาสตร์โมเลกุลของ McMaster และ Hamilton Infectious กล่าว แพทย์โรค. มาสก์ "แรงผลักดันที่สำคัญของการศึกษานี้คือไม่มีการเปรียบเทียบหน้ากากอนามัยกับเครื่องช่วยหายใจ N95 อย่างเข้มงวด นี่เป็นการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเพียงอย่างเดียว ซึ่งนำเสนอหลักฐานมาตรฐานสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับคำถามนี้ตลอดช่วงการแพร่ระบาด" Loeb กล่าวว่าการทบทวนอย่างเป็นระบบของการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม 4 ครั้งก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหน้ากากที่ทำระหว่างปี 2533 ถึงมีนาคม 2563 แสดงให้เห็นว่าการใช้หน้ากากอนามัยไม่ได้เพิ่มการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจหรือโรคทางเดินหายใจ เขาเสริมว่ามีคำแนะนำที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการใช้หน้ากาก N95 ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาแนะนำ N95 สำหรับการดูแลผู้ป่วย COVID-19 เป็นประจำ ในขณะที่องค์การอนามัยโลกและหน่วยงานสาธารณสุขของแคนาดาแนะนำให้ใช้หน้ากากอนามัยหรือเครื่องช่วยหายใจ N95 การศึกษาดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่ประเทศที่มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลางยังคงประสบปัญหาในการจัดหาหน้ากาก N95 เนื่องจากมีต้นทุนสูง Loeb กล่าวว่าหลายประเทศในลักษณะเดียวกันนี้ประสบปัญหาการขาดแคลน N95 อย่างรุนแรงตลอดช่วงการระบาดของ COVID-19 เงินทุนภายนอกสำหรับการศึกษานี้จัดทำโดยสถาบันวิจัยสุขภาพแห่งแคนาดา องค์การอนามัยโลก และสถาบันวิจัยจูราวินสกี